Calendario con vírgenes transexuales despertó la polémica en Madrid



Coronas de virgen con forma de pene. Preservativos a imagen y semejanza de brocados sobre túnicas de santos. Mortales con el trasero al aire arrodillados ante apariciones divinas...

Esta es parte de la escenografía empleada en la elaboración de un "calendario laico", un documento gráfico reivindicativo con el que, pese a lo paradójico de su temática, un grupo de transexuales solicita la sustitución de las festividades religiosas por celebraciones sociales. Donde siempre ha puesto que el 25 de diciembre es Navidad, que se coma turrón por el Día Internacional de la Democracia, con la provocación como catalizador del cambio.

Cada mes del año se ilustra con una interpretación libre de una escena extraída del imaginario católico, principalmente apariciones de la virgen que llevan menos ropa que en los modelos originales o mucho más maquillaje. En marzo, tras un tuneado de 'La anunciación' de Botticelli, María luce zapatos de tacón rojo pasión, medias de rejilla y mantilla de encaje por todo vestido (con permiso del cordón estratégicamente anudado al vientre que disimula sus vergüenzas).

El año de la visibilidad

A todas las imágenes femeninas extraídas de pinturas religiosas le ponen carne y hueso en la recreación fotográfica laica transexuales, porque con el calendario también se busca hacer de 2010 el año de la visibilidad de este colectivo. Al arcángel San Gabriel y a los pastorcillos les prestan su identidad gays y osos, su versión con barba y vello corporal.

¿Y no es un contrasentido criticar la omnipresencia religiosa y la negación de la homosexualidad por parte de la iglesia haciendo uso de sus iconos? "Precisamente la idea del arte transgresor es romper los esquemas y los de nuestra generación son los de una educación desde la óptica católica", justifica Juan Antinoo, el fotógrafo que ha realizado el calendario a instancias del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (Cogam).

Consciente de que su trabajo se puede denostar por irreverente, el artista venezolano tiene preparada su defensa: "No es algo que me preocupe. Lo que verdaderamente me preocupa es que llegue el mensaje, que es la importancia del uso del preservativo".

La ironía como hilo conductor



En todo caso, Antinoo sostiene que el hilo conductor del calendario, como de buena parte de la obra de temática homosexual que ha realizado, ha sido la ironía esquivando la entrada en el terreno de la vulgaridad. "Son interpretaciones de imágenes religiosas, no copias. Sinceramente creo que nadie debería ofenderse por ello", añade.

Los preservativos (rojos, azules, verdes...; con forma de collar, haciendo las veces de una minifalda...) son el atrezzo constante de enero a diciembre. Justo antes de que se acabe el año aparece con los pechos al aire una virgen que ha perdido toda su casta vestimenta en la transposición desde la versión original dejando al aire una cadera con un tatuaje del conejito de Playboy.

Junto a los detalles provocativos, el toque de hilaridad: la bola del mundo que sostiene la Negreta (la patrona de Cataluña) se ha transmutado en una bola de espejos típica de las discotecas de los 70. Y en la recreación del momento en el que la virgen de Fátima se aparece a los tres pastorcillos, ahora osos barbudos, uno de ellos ha llegado al papel fotográfico vestido de fallera (¿?), con su ensaimada a la oreja incluida.

La polémica, un imán para Antonelli

Ésa es la escena que ha protagonizado en el calendario laico la mítica Carla Antonelli, reconocida activista de los derechos de los homosexuales. Vestida en la foto de pies a cabeza, tocada a su vez por una corona fálica, la artista canaria relata que aceptó prestar su imagen a la causa tras sopesar que probablemente generaría polémica.

"Me hice el siguiente planteamiento: ¿por qué una mujer transexual no puede representar un icono religioso al que han dado vida otros tantos actores y actrices a lo largo de la historia? Negarme a hacerlo sería interiorizar los propios principios discriminatorios que quiere cargar la gente contra nosotros", alega.

Antonelli, como todos los modelos que han posado para el objetivo del fotógrafo, no ha cobrado por este peculiar trabajo. Se colocaron 500 ejemplares del calendario en las celebraciones de junio del Orgullo Gay a modo de experiencia piloto y ahora se han tirado otros 10.000 ejemplares. En una librería de Chueca temen que la venta sea un fiasco por la «irreverencia" de su contenido.

tomado de: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/17/madrid/1255740247.html

Mandan una bomba que acabe con toda America

Sería una catástrofe mundial Laurelindorenan. Hace unos años, cinco turistas italianos fueron para allá e hicieron una caricatura de Mahoma en la pared de una mezquita, y los cinco fueron asesinados.

Más allá de cualquier cosa creo que la libertad de expresión no debe confundirse con agresión. Es decir, hacer caricaturas de Mahoma por ejemplo, o rayar la estrella de David o hacer mofa de una sinagoga, o por ejemplo hacer un calendario como éste, me parece una falta de respeto. Porque una cosa es no estar de acuerdo con algo y expresarlo, a no estar de acuerdo y burlarte. Es una ironía eso, si se exige respeto hay que empezar por darlo y obviamente las personas católicas se ofenderían con ver a la Virgen María con una corona de pene. Igualmente un judío se enfadaría muchísimo si encuentra las velas de su menorá reemplazadas por vibradores.

todo estas dependiendo de la mentalidad de cada persona el arte se puede espresar de una u otra manera todo depende de la forma en que lo veamos si estamos en la conciencia del cotidiano diario no podras darte cuenta que cada quien lo puede criticar desde su punto de vista en que es arte y ya solo eso i se vivimos o nos han criado con un tipo de adoctrinamiento religioso puede ser que se vea un poco ofensivo pero estamosen el siglo 21 asi que solo nos queda es difrutar de la vidad y ya i que cada quien vea su parte artistica la cual puede ser espresada por libre albeldrio pienso yo es igual que el grupo marlyn mason para alñgunos son ofensivos para ptros es lo mejor para mi es una manera de espresar el arte solo eso rock and roll forever

Ciertamente el arte puede expresarse de cualquier forma, y tambien cada quien lo expresa a su manera, pero asi tambien cada quien decide que es arte y que no y que lo ofende y que no. Puede ocurrir que una persona haga un cuadro, pintado con una tecnica casi perfecta como la de Caravaggio, pero en el mismo lo que aparezca sea un hombre vestido de pantalon y camisa, pisando la espalda de otro que sea transexual. Obviamente me sentiria ofendida con ese cuadro, puesto que soy lesbiana y para nada lo consideraria arte. Y tambien vivo en el siglo 21. Pero otros si pueden considerarlo arte asi que entre ambos grupos se generarian polemicas y eso es lo que precisamente deberia evitarse y mas bien trabajar en la eliminacion del prejuicio sin caer en las mismas malas tecnicas de las personas que lo tienen.

Eso es muy distinto a lo que hacian en la Edad Media, que censuraban las pinturas que tenian desnudos y hacian que el pintor les colocara ramitas o mantas absurdas, eso si era una actitud lerda.[/quote]



bien dicho, totalmente de acuerdo contigo Laurelindorenan... ufff, siempre tan acertada en tus comentarios. no creo que prejuiciándose o agrediendo se realicen cambios positivos, sino todo lo contrario.

Bien, una cosa es que personas de diversa orientación sexual representes figuras religiosas y otra es poner a esa figuras semidesnudas en un cartel. Es deshonroso, y no es que yo crea pues soy atea, pero me parece que lo correcto es mostrarle el debido respeto a las creencias del resto de la gente. Terriblemente vergonzoso todo esto.

HOLA..LA VERDAD SOY ALGO NUEVA EN LA PAGINA Y ME LLAMO MUUCHO LA ATENCION EL TEMA....pienso q realmente es preocupante como nos ponemos a defender un genero una comunidad y a su vez somos capaces de no razonar el grado de perspectiva de los demas...a mi punto de vista no solamente pudo a ver causado polemica el calendario si no q nos desfavorecio en un alto nivel cualquier motivo o expresion de libertad o igualdad q el pintor quizo hacer...podria hasta dar un ejemplo sencillo de lo q el insinuo...
para una lesbiana centrada y bien definida o un gay en las mismas condiciones fue como entrar a una oficina y q esten hablando de la homosexualidad de la manera mas ignorante posible y te pongan de ejemplo...no se si me di a explicar...
lo q trato de decir es q indiferentemente de las ideologias de cada quien fue un absoluto abuso querer decir a traves de esa pintura cualquier cosaa q se le ocurra...no solamente vivimos en una sociedad, machista, homofobica, hipocrita y discriminatoria si no q tambien tenemos una sociedad mayormente catolica y q de creencias religiosas muyy arraigadas es mas nosotros mismos como gays tenemos creencias religiosas q no nos atreveriamos a poner en burla por muy expresivos q seamos...pienso q el amigo se equivoco y muy feo...

pero bueno ya lo hecho esta hecho y hay q tratar de remediar en cierta medida lo q el erroneamente quiso expresar..